Hieronder vind u de harde werkelijkheid die Lokaal Belang, PvdA, CDA onder leiding van Camiel Vanderhoeven (D66) voor de verkiezingen liever verzwijgen of verdraaien. Laat u niet in de maling nemen. Het is niet zo dat de DRU gered is door toch al voorbestemde subsidie iets eerder te betalen en alleen een kleine garantie van de gemeente nog nodig is om tot een wonderlijk herstel van het financieel tranendal te komen. Dat is je reinste lariekoek en op geen enkele manier aannemelijk gemaakt.
En ja: het past ook nog eens op een bierviltje, waarvan ADA er de komende dagen duizenden van gaat verspreiden.

Korte samenvatting:

Op 30 oktober besloot de gemeenteraad (ADA was tegen!) voor de laatste keer financiële steun te geven. Die steun was snel nodig, want de kas bij de dru was leeg!

Sindsdien bedroeg die steun bijna 1,1 miljoen euro. Naast de “gewone cultuursubsidie”, werd een extra lening verstrekt, het Ouhrlokaal voor flink meer dan de taxatiewaarde gekocht en nog eens twee maanden huur de-facto kwijtgescholden.

Op 23 februari vertelde de nieuwe DRU-directie nog geen goed inzicht te hebben in de boekhouding, maar dat het geld eind april weer helemaal op zou zijn. In zes maanden is het hele bedrag van bijna 1,1 miljoen opgemaakt. Conclusie: de DRU heeft per maand minimaal € 180.000,= nodig om het hoofd boven water te houden. Daarvoor zal met zekerheid bij de gemeente worden aangeklopt.

De interim DRU-directie gaf ook toe dat er grote sommen geld zijn uitgegeven door haar voorganger, die er simpelweg niet waren, waardoor de schuldencrisis zal zijn ontstaan.

De gemeente zal ook wel moeten opdraaien voor de vervanging van de verouderde technische installaties (b.v. licht en geluid). Hoewel daarvoor een miljoen werd genoemd, denken deskundigen bij ADA dat dat wellicht ook voor beduidend minder kan.

Dit onderwerp is weer een voorbeeld van zwak lokaal bestuur, alleen al door, toen in de herfst van 2024 duidelijk werd dat er grote budgetoverschrijdingen waren, te volstaan met pappen en nathouden. Er werd steeds maar weer geld in een zinkend schip gepompt, zonder eerst het enorme lek te dichten. Ook toen onderzoeken en de afwezigheid van een concreet herstelplan tot een ander besluit zouden moeten leiden.

ADA is standvastig geweest in haar positie: gepassioneerd VOOR de DRU als project, maar tegen het blind vertrouwen in de bestuurder die het probleem heeft veroorzaakt. 

ADA is ook nu nog voor een doorstart van het DRU-project in afgeslankte vorm. Doordat niet eerder is ingegrepen is dat moeilijker geworden, maar nog net niet onmogelijk. Er kunnen weer mooie dingen gebeuren als welwillende bevlogen mensen uit onze eigen omgeving, met het budget dat er voor cultuur en sociaal-maatschappelijke doelstellingen is en moet blijven bestaan, de kans krijgen een nieuwe start te maken. Dat kan alleen door drastisch te reorganiseren en de kosten die niet direct met de programmering te maken hebben, sterk te laten zakken.

En natuurlijk stoppen met de kiezers een rad voor ogen te draaien en de verantwoordelijkheid nemen voor foute beslissingen.