Donderdagavond vond er een bewogen raadsvergadering plaats in Oude IJsselstreek. Als fractie ADA kijken wij met zorgen terug op het verloop van deze avond. Niet alleen vanwege de complexe inhoud van dossiers zoals het asielzoekersdorp (AZD) en de DRU, maar vooral door de manier waarop de controlerende rol van de raad volgens ons onder druk wordt gezet.

Financiële verordening: Een blanco cheque voor het college?

Een van de discussiepunten donderdagavond was de herziening van de financiële verordening, een voorstel dat afkomstig is vanuit de auditcommissie. Hoewel wij veel waardering hebben voor het vele werk dat de leden van deze commissie (onze collega-raadsleden) verzetten, slaan de nieuwe regels wat ons betreft de plank mis. Er werd voorgesteld om de grensbedragen voor de actieve informatieplicht op een veel te hoog niveau vast te leggen. Dit betekent dat het college van B&W vaker en voor aanzienlijk grotere bedragen besluiten mag nemen, zonder actief vooraf in overleg te hoeven met de gemeenteraad.

Eerlijk is eerlijk: ook wij als fractie ADA hebben relatief laat vastgesteld dat deze nieuwe kaders voor ons écht te ruim zijn. Maar nu die harde conclusie is getrokken, snappen wij oprecht niet dat andere collega’s in de raad bereid zijn om hun eigen controlerende taak zo uit te hollen. ADA vindt deze stap onacceptabel. Waarom moeten de grensbedragen in Oude IJsselstreek zo hoog worden ingesteld, terwijl onze buurtgemeenten laten zien dat het ook met lagere grenzen – en dus met striktere raadscontrole – kan? Wij weigeren om de portemonnee van de inwoner zomaar uit handen te geven. Het budgetrecht is ons belangrijkste instrument om de vinger aan de pols te houden. Hoe hard die controle nodig is, bewijst het DRU-dossier.

Dossier DRU: Financieel wanbeleid en een ongehoorde motie van afkeuring

Bij het DRU Industriepark is de grens wat ons betreft al lang bereikt. Interim-bestuurder Sissingh was in de media pijnlijk eerlijk: de financiële administratie was jarenlang “amateuristisch” en er is structureel geld uitgegeven dat er niet was. Nu wordt de raad gevraagd om in te stemmen met het eerder uitkeren van subsidies en een financieel vangnet van ruim €303.000 om de boel te redden.

Dit financiële wanbeleid is ons al tijden een doorn in het oog en willen wij niet zomaar laten passeren. Daarom wilde ADA donderdagavond een motie van afkeuring tegen het college indienen. Door de grimmige en stroeve gang van zaken tijdens de vergadering (waarover hieronder meer), is deze motie uiteindelijk niet eens in stemming gebracht. Dat het college op deze manier wegkomt met het ontwijken van verantwoording, is de lokale democratie onwaardig.

Dossier AZD: Motie voor onderhandelingsstop niet aangenomen door de raad

Ook bij de plannen voor het asielzoekersdorp (AZD) hebben wij zorgen. Zonder duidelijkheid of het COA akkoord gaat met afspraken over de veiligheid van onze inwoners en de mogelijk explosief stijgende kosten voor jeugdzorg, moet wat ons betreft het proces stopgezet worden. Om te voorkomen dat onze gemeente straks financieel en maatschappelijk opdraait voor de brokken, heeft ADA de motie Asielzoekersdorp: eerst schriftelijke garanties ingediend.

Onze motie was helder: wij eisten een directe onderhandelingsstop totdat het COA onze voorwaarden zwart op wit accepteert. Tot onze teleurstelling heeft deze motie het niet gehaald.

Democratisch proces onder druk

De raadsvergadering liep donderdagavond allesbehalve soepel. Wanneer wij opkwamen voor de belangen van inwoners of de harde financiële realiteit aankaartten, stootten we op een dynamiek die wij als zorgelijk ervaren:

• Monddood gemaakt? In plaats van een open, inhoudelijk debat te voeren, ontstond het gevoel dat onze kritische inbreng vooral werd weggezet als ‘lastig’. Dit leidde er mede toe dat onze motie van afkeuring voor de DRU de eindstreep niet haalde.
• Gebrek aan transparantie: Bij grote financiële debacles of ingrijpende dossiers zoals het AZD is openheid essentieel. De neiging om lastige onderwerpen buiten de discussie te houden, schaadt het vertrouwen.

Waar ADA voor blijft staan Wij zijn gekozen om kritisch te zijn en de macht te controleren. Als de behandelwijze in de raad dat onmogelijk maakt, verliest de lokale democratie haar waarde. ADA laat zich echter niet de mond snoeren. Wij blijven strijden voor transparantie, eisen garanties bij het AZD en vinden dat het college verantwoording af moet leggen voor het falend financieel toezicht bij de DRU.

Nu de verkiezingen eraan komen, is het eerst aan de inwoners van Oude IJsselstreek. Gaan we door op deze weg of wilt u een koersverandering?