Gisteravond vond er weer een raadsvergadering plaats. Ditmaal met een overzichtelijke agenda.

Bijdrage en zienswijze VNOG

De vergadering begon met de bijdrage van onze gemeente aan de VNOG (Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland). Een aantal partijen had hiervoor een amendement ingediend om een zienswijze af te geven. Het doel hiervan is om de VNOG te voorzien van input vanuit Oude IJsselstreek. ADA kan zich goed vinden in dit amendement en heeft dan ook vóór gestemd.

Lening Optisport

Daarna kwam de lening aan Optisport aan de orde, bedoeld voor herstel van extra gebreken aan het Van Pallandtbad. Vooropgesteld: het zwembad is van groot belang en wij willen dat dit zo snel mogelijk weer toegankelijk is voor bezoekers. Tegelijkertijd blijven wij zeer kritisch op deze lening aan een commerciële partij. Optisport is een grote organisatie die ook kapitaal bij marktpartijen kan lenen, maar vanwege de lagere rente bij de gemeente aanklopt. Bovendien was men op de hoogte van het achterstallige onderhoud.

Naar aanleiding van onze kritische vragen over de gevolgen van het eventueel niet instemmen, meldde Optisport vlak voor de vergadering dat de toegangsprijzen in dat geval mogelijk verhoogd moeten worden. Dat is uiteraard niet wenselijk. Hoewel we niet tevreden zijn over de gang van zaken, vinden we het openbaar belang en de toegankelijkheid voor onze inwoners belangrijker. Daarom hebben we ingestemd. Wel vinden we dat dit proces in de toekomst beter moet; in tegenstelling tot het college zijn wij namelijk wél bang voor mogelijke precedentwerking.

Moties

Hierna kwamen twee moties aan de orde.
Subsidie Stichting ‘Opdat wij niet vergeten’:
Een motie van Pro, mede ingediend door ADA, Fractie Vreeman en DePB, om subsidie te realiseren voor deze stichting. Zij doen goed werk om de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog in de Achterhoek levend te houden. Hun eerdere aanvraag werd afgewezen, terwijl er wel budgettaire ruimte voor is. Waarom dit mis is gegaan, is vreemd. Het is voor ons een goede reden om het subsidiesysteem binnenkort kritisch tegen het licht te houden. Gelukkig nam de voltallige raad de motie aan en het college gaat nu samen met de stichting kijken naar de mogelijkheden.

Motie van afkeuring DRU (ingediend door ADA):
Deze motie dienden wij in omdat het college subsidie heeft uitbetaald terwijl het ondernemingsplan niet voldoet aan de voorwaarden die de raad in oktober heeft gesteld. Naar onze mening verdient het stuk de naam ‘ondernemingsplan’ niet eens. De raad besloot vorig jaar dat de DRU alleen geld krijgt bij een solide plan dat uitlegt hoe problemen worden opgelost. Het ingediende plan doet dat niet: er worden mooie cijfers gepresenteerd, maar de onderbouwing hoe deze te bereiken ontbreekt. Zelfs als de cijfers kloppen, moet de gemeente in 2026 opnieuw met minimaal € 350.000 bijspringen.

Over de motie is uiteindelijk niet gestemd, maar alle fracties hebben hun standpunt duidelijk gemaakt. Vier fracties verklaarden zich vóór onze motie (ADA, Dorp- en Plattelandsbeweging, Fractie Vreeman en Pro Oude IJsselstreek) en vijf fracties verklaarden zich tegen (D66, PvdA/GroenLinks, VVD, Lokaal Belang en CDA).

Hoe nu verder?
Op 23 februari komt de directeur van de DRU naar de raad om het plan toe te lichten. Daarna kijken we verder; mogelijk wordt de motie dan opnieuw ingebracht.

Inhoud boven de persoon

Tijdens het debat over de DRU-motie werd er helaas op de persoon gespeeld (in dit geval Richard) in plaats van op de inhoud. Wij als fractie van ADA vinden dit onacceptabel. We kunnen van mening verschillen, maar het debat moet inhoudelijk blijven. Ook de keuze welk kanaal men gebruikt om feitelijke informatie met inwoners te delen, is aan de persoon zelf. Wij hopen dat dit niet vaker voorkomt; het doet denken aan een politieke cultuur die wij graag achter ons laten.